«Заткнись и считай!» — мог ли великий Фейнман сказать такое?

Великие, Квантовая физика, Фейнман

Дэвид Мермин (квантовый физик):

15 лет назад в колонке “Система отсчета” я писал о том, как разные поколения физиков по-разному подходили к проблеме интерпретации квантовой механики (Physics Today).

Я заявил, что чувствую себя неловко, когда меня об этом спрашивают. И добавил:

«Если бы меня заставили одним предложением выразить Копенгагенскую интерпретацию, я сказал бы: «Заткнись и считай!»

За прошедшие годы я пришел к более мягкому и более тонкому мнению о Копенгагенской интерпретации, но это должно быть темой другой колонки. Тема этой — привычка к неверному цитированию, которая поражает нашу профессию.

Из-за моей способности к постоянному интеллектуальному развитию, я склонен забывать о вещах, написанных мной несколько лет назад. Я даже нахожу раздражающим, когда кто-то задает мне вопросы о работах, изданных лет 5 назад, наивно отождествляя меня с автором тех древних текстов. До недавнего времени я не помнил, что когда-либо писал столь по-детски резкое отвержение столь изысканно тонкой точки зрения, не говоря уже о том, чтобы публиковать ее в таком широко читаемом журнале.

Эта амнезия в сочетании с эволюцией моего мышления может объяснить, почему я был несколько озадачен, когда просматривал архив электронных изданий и нашел такую характеристику правила вероятности Борна: “Это лучшая иллюстрация принципа “заткнись и считай”, который назван в честь знаменитого изречения Фейнмана».

И хотя «заткнись и считай» звучало для меня смутно знакомым, я не мог вспомнить, где Фейнман это написал. Во время размышлений об этом меня начала озарять ужасающая мысль.

Может быть, я сам когда-то использовал эту фразу?

Если так, то, похоже, я взял ее из чего-то у Фейнмана, забыл источник и выдал за свою собственную. Отвратительно!

Поэтому с растущим беспокойством я просмотрел свои прошлые работы по квантовой механике. Я был встревожен, когда наткнулся на свою колонку 1989 года, которая подтвердила мои худшие опасения. Я не только присвоил без надлежащего указания источника цитату Фейнмана, но и, похоже, она была известной. Как унизительно! Меня одолевали видения знающих читателей Physics Today, качающих головами 15 лет назад, когда им показалось, что я бесстыдно пытаюсь достичь литературной славы на непризнанных плечах Фейнмана.

Поэтому я отправился в Интернет, чтобы найти источник, надеясь, что смогу спасти свою репутацию — убедить Physics Today напечатать дополнение или исправление. Google выдает более 130 результатов, содержащих как «shut up and calculate», так и «feynman». Большинство из них напрямую не связывают эти два слова, но около дюжины связывают. Вот несколько:

«Заткнись и считай» — таков был девиз Ричарда Фейнмана.

Например, есть фейнмановское «заткнись и считай».

Моя личная философия совпадает с философией известного физика Ричарда Фейнмана, который сказал: «Заткнись и считай».

Когда Фейнмана спросили, какую интерпретацию квантовой механики он предпочитает, он ответил: «Заткнись и считай».

Ричард Фейнман использовал слово «заткнись и считай», говоря о квантовой механике.

Заткнись и считай — Ричард Фейнман.

Просто чтобы убедиться, я также поискал «shut up and calculate» и «mermin». Я нашел только 10 результатов, и все они упоминали меня способами, которые не имели ничего общего с использованием в других местах фразы «shut up and calculate». Так что миру было ясно, что я действительно выдал слова Фейнмана за свои собственные.

Или нет…?

Я заметил, что ни один из веб-сайтов, приписывающих эту фразу Фейнману, не ссылался на источник и не намекал на обстоятельства, при которых он ее сказал. Замерцал луч надежды: не стал ли я снова жертвой эффекта Матфея?

Эффект Матфея был сформулирован великим социологом науки Робертом Мертоном. Мертон работал в те невинные дни, когда социологи интересовались только поведением ученых, а не содержанием их науки.

Именно Мертон определил и назвал тенденцию всегда приписывать исключительную научную заслугу наиболее выдающемуся из всех вероятных кандидатов.

Может ли быть приписывание моей жалкой остроты Фейнману еще одним примером эффекта Матфея?

Хотя я не говорил этого в своей старой статье, на эту фразу меня вдохновили яркие воспоминания о моих профессорах, которых я считал агентами Копенгагена. Тогда я впервые изучал квантовую механику, будучи аспирантом в Гарварде, всего через 30 лет после зарождения этого предмета.

«Ты никогда не получишь докторскую степень, если позволишь себе отвлекаться на такие пустяки!», — советовали они, — «так что возвращайся к серьезным делам и добивайся результатов».

«Заткнись», другими словами, «и считай».

Так я и сделал, и, вероятно, это пошло мне на пользу.

В те старые времена в Гарварде знали, как давать жесткую любовь.

Этот кусочек истории имеет отношение к вопросу о том, могло ли изобилие Фейнмана быть увеличено частью того немногого, что было у меня. Можете ли вы представить себе, чтобы молодой Фейнман когда-либо имел подобный опыт, который выжег «заткнись и считай» в его нежном сознании?

Нет, конечно, не можете!

Ни у кого не могло быть ни малейшей причины приказать лучшему человеку-калькулятору, который когда-либо существовал, заткнуться и считать.

Но, возможно, Фейнман давал такой совет другим, которые искали лучшего понимания формализма квантовой механики?

Я не могу в это поверить.

Он сказал, что ему «всегда было очень трудно понять мировоззрение, которое представляет квантовая механика», и добавил: «Я все еще нервничаю из-за этого». Никто с таким отношением никогда не ответил бы «заткнись и считай» на концептуальные вопросы студентов.

Ну, может быть, Фейнман, как и я, просто отмахивался от интерпретационной позиции других, высмеивая ее фразой «заткнись и считай»?

Я нахожу это маловероятным.

С одной стороны, его сильное предпочтение самому разбираться во всем и, конечно, его хорошо известное презрение к философии заставляют меня сомневаться, что он когда-либо уделял много внимания интерпретационным позициям других. С другой стороны, разве тот, для кого расчет был столь непринужденным, а понимание столь важным, мог бы перевести чье-либо предостережение против бесплодных спекуляций в такие термины?

Короче говоря, я подозреваю, что только привычная непочтительность Фейнмана связала его в умах многих с фразой «заткнись и считай».

Кто еще из сильных мира сего — а Мертон научил нас, что люди склонны искать только сильных мира сего — мог бы сказать это?

Альберт Эйнштейн? Не глупите.

Эрвин Шредингер? Конечно, нет.

Нильс Бор? Не смешите меня.

Никто из них, кроме Фейнмана, не мог бы сказать этого. Означает ли это, что это сказал Фейнман? Нет!

Расширьте поиск, чтобы охватить низких и бессильных. Среди них я, который настоящим выдвинул гипотезу, что я был первым, кто использовал «заткнись и считай» в контексте квантовых основ. Я не горжусь тем, что сказал это.

Это некрасивая фраза. Это не очень умно. Это ехидно и бездумно пренебрежительно.

Но, черт возьми, если я тот, кто сказал это первым, то это означает, что я не присвоил, даже неосознанно, слова Ричарда Фейнмана и не выдал их за свои собственные. Так что мне нечего стыдиться. То, что я охарактеризовал Копенгагенскую интерпретацию такими глупыми терминами — меньшее преступление, чем неосознанный плагиат в моей моральной бухгалтерии.

Итак, дорогой читатель, если у вас есть доказательства того, что Фейнман действительно сказал «заткнись и считай», пожалуйста, пришлите их мне. Я не буду рад их получить. Я бы предпочел быть жертвой эффекта Матфея, чем плагиатором. Но я хотел бы знать правду.

___

Автор статьи — Натаниэль Дэвид Мермин — американский физик, специалист по теоретической физике конденсированного состояния, основам квантовой физики и специальной теории относительности. Доктор философии, эмерит-профессор Корнеллского университета.

Источник: Could Feynman Have Said This